astillo Opazo, el indultado del 18-O que desató una crisis para el expresidente Boric por su amplio prontuario por delitos comunes previo al estallido social y quien tras salir de la cárcel cayó nuevamente por un robo frustrado en Copiapó, busca obtener el beneficio de la libertad condicional. La comisión revisora ya había denegado su solicitud en abril, argumentando que su riesgo de reincidencia era “muy alto”.
Lo nuevo. Luis Castillo Opazo -el autodenominado “insurrecto” que abrió un flanco para el expresidente Gabriel Boric al conocerse el amplio prontuario previo al 18-O que tenía uno de los 12 condenados del estallido social a los que el exmandatario perdonó su pena—, está postulando a la libertad condicional.
- Así lo mostró el escrito ingresado el 29 de septiembre a la Corte de Apelaciones de La Serena, ciudad donde Castillo Opazo cumple una pena de cuatro años de cárcel por un robo frustrado, con intimidación y violencia, además manejo bajo la influencia de estupefacientes, perpetrado en 2023 en Copiapó.
- Se trató del regreso a la cárcel del indultado por atacar la oficina del Registro Civil de Copiapó y otros seis puntos de la ciudad tras el 18-O, quien entonces ya tenía cinco condenas por delitos comunes, previas al estallido.
- La comisión revisora tiene programado ver su solicitud este mes, aunque es incierto si obtendrá el beneficio.
- Castillo Opazo ya había postulado en marzo a la libertad condicional, obteniendo el 13 de abril una respuesta negativa de la comisión de libertad condicional de La Serena.
La denegación de abril. “Analizados y ponderados por esta comisión los antecedentes que constan en la carpeta de dicho postulante, se estima que el interno no cumple con los requisitos necesarios para un cumplimiento en libertad”, dijo la resolución de abril, que esgrimió cuatro motivos para denegarla.
- “El informe de postulación psicosocial de Gendarmería da cuenta de factores de riesgo de reincidencia del condenado, que no permiten demostrar, a la época de postulación, una adecuada reinserción en la sociedad, al presentar muy alto riesgo de reincidencia”.
- “El informe de postulación psicosocial de Gendarmería da cuenta que el condenado no presenta conciencia del delito”.
- “El informe de postulación psicosocial de Gendarmería da cuenta que el condenado no presenta conciencia del mal causado”.
- “El informe de postulación psicosocial de Gendarmería da cuenta que el condenado no manifiesta rechazo explícito a los delitos cometidos”.
“Divino derecho a la rebelión popular”. Castillo Opazo había obtenido la libertad al final del primer año del gobierno del expresidente Boric, luego de que el 24 de marzo de 2022 firmara con un lápiz azul una carta de una carilla, escrita a mano, dirigida al mandatario.
- “Muy respetuosamente a Ud. vengo a solicitar me conceda el ‘indulto presidencial’ dentro de sus facultades (…), ya que yo sólo salí a luchar por mis derechos como todo ciudadano común lo hizo en el marco de la revuelta social, haciendo valer el ‘divino derecho a la rebelión popular’, ya que nuestros derechos estaban siendo vulnerados por el gobierno de Chile”, dijo la carta.
- En enero de este año, antes de dejar La Moneda, Boric defendió los indultos a los presos del 18-O, excluyendo el caso de Castillo Opazo.
- En entrevista con CNN Chile dijo entonces que era “un compromiso que yo tenía y no me arrepiento de los indultos. Sí creo que hubo una desprolijidad inaceptable en el proceso de indultos donde se incluyó a una persona que no debió haber estado incluida, que es el caso de Luis Castillo, y por eso asumieron la responsabilidad política que les correspondía”.
- Luego recalcó que “el indulto es una firma delegada” al ministro de Justicia.
- El cargo era entonces ocupado por Marcela Ríos, quien cayó en medio del escándalo junto con el jefe de gabinete presidencial, Matías Meza-Lopehandía.
El prontuario previo al 18-O. El extracto de filiación de Castillo Opazo previo al estallido registraba cinco condenas por delitos comunes.
- Una condena a pagar una multa por un hurto simple de julio de 2005.
- Una pena, luego sustituida, a 60 días de cárcel por el mismo delito, en diciembre de ese año, en grado de frustrado.
- Una pena a 21 día de prisión nocturna por el delito de lesiones menos graves, de julio de 2006.
- Una pena a 10 años de cárcel por dos robos con violencia e intimidación, en grado de tentativo, de julio de 2007.
- Una pena de 61 días de prisión por un robo con sorpresa en grado de frustrado, de octubre de 2017.
